丹麦后悔买美国F-35 前车之鉴警示加拿大！做生意最难的不是把梳子卖给和尚，而是把自家产的、价格昂贵且不好用的东西硬塞给邻居。如果邻居不买，你还会开着飞机在他家院子上空转悠，美其名曰“帮你巡逻”，顺便问一句：你看，这安保服务，是不是值这个价？这件事就发生在加拿大和美国之间，卖的是88架F-35战斗机。
出来站台吆喝的是美国派往加拿大的大使皮特·霍克斯特拉。他在亚利桑那州的空军基地对着加拿大媒体说，如果不签这88架F-35的单子，北美防空司令部的兄弟情就得重新论论了。这种话术让人想起小区门口健身房的销售，先是热情地叫你“哥”，然后告诉你现在办卡有巨大优惠，你要是再犹豫，明天就涨价，而且隔壁老王都办了，你不办以后在小区里都抬不起头。
霍克斯特拉还表示，加拿大不买F-35会导致北美大陆天空出现防务“空白”。美国只能自己多买点F-35，然后多去加拿大领空飞一飞，帮他们填补这个空白。他举了几个例子，比如之前德国客机有炸弹威胁时，是美国的F-15帮忙；两年前育空地区上空那个奇怪的气球也是美国的F-22打下来的。潜台词就是关键时刻还得靠美国。
这套逻辑闭环堪称完美：我帮你是因为你不行，为了让你行，你得买我的东西，你不买我就更频繁地“帮你”，直到你买了为止。这已经不是简单的买卖，更像是在上供。北美防空司令部变成了一个大型VIP会员俱乐部，加拿大作为会员不仅要交会费，还被强制消费，否则会降低会员等级甚至派“保安”到家门口站岗。
加拿大也不是傻子。曼尼托巴大学的研究防务专家安德里亚·查伦表示，两国是盟友而不是大哥和小弟，有事好商量，别在公开场合互相嚷嚷。另一位曾为特鲁多担任国家安全顾问的大佬文森特·里格比直言，这更像是极限施压的销售策略，不必太当真。
丹麦也提供了前车之鉴。丹麦议会国防委员会主席拉斯穆斯·雅洛夫警告加拿大不要买F-35，因为这架飞机娇贵得很，一半时间都在维修。更严重的是，美国人完全有能力通过切断零部件供应来摧毁他们的空军。这就意味着买来的装备最终解释权归厂家所有，花大价钱买的“国之重器”成了卖身契。
民调显示，超过七成的加拿大人认为不一定非要在一棵树上吊死。瑞典萨博公司的“鹰狮”战斗机也是一个不错的选择，但美国大使认为它性能较差且互操作性不如F-35。这就像全家都用苹果，你非要买个安卓，传个照片都得用第三方软件，家庭共享相册都进不去。
整个故事最魔幻的结尾是，当记者问大使霍克斯特拉，很多加拿大人都觉得美国本身就是一种威胁时，大使一脸无辜地说：“这太荒谬了。我们根本不构成威胁。”这句话如同你把刀架在别人脖子上问他为什么发抖，他抖着说怕，你还一脸真诚地告诉他：“别怕，我这刀很快，不疼。”
国际政治的本质有时候和街头智慧没什么两样，无关乎对错，只关乎实力。加拿大想买个性价比高的飞机，美国想卖最贵的飞机并加深对盟友的控制，丹麦出来说句公道话都是人之常情。大家都没错，但事情就是这么拧巴。在这个世界上，有能力制定规则的人往往不需要遵守规则，而需要保护的人通常要为这份保护付出远超其价值的代价。这份代价有时候是钱，有时候是“选择不”的权利。
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
